Types d’évaluation : 1 étape, 2 étapes & instantané
Différences entre les trois modèles, profils adaptés et conseils de choix.
Évaluation 2 étapes (la plus courante)
Deux phases : la première atteint un objectif de profit (généralement 8–10 %), la seconde un objectif plus petit (5 %) en respectant le drawdown. Chaque phase demande 4–5 jours de trading minimum.
Avantages : règles matures, proposées par la plupart des firmes, drawdown généralement statique, adapté aux débutants. Inconvénients : long, et l’échec d’une phase impose un rachat.
Évaluation 1 étape (plus directe)
Une seule phase : atteindre l’objectif de profit (6–10 %) sans violer le drawdown. Les firmes futures (Apex, TPT, Tradeify…) privilégient ce modèle.
Avantages : processus court, retraits en quelques jours, coût total faible. Inconvénients : souvent un drawdown suiveur (plus strict), et beaucoup interdisent les EA ou limitent la fréquence intraday.
Financement instantané (sans évaluation)
Obtenez un compte financé immédiatement sans évaluation — proposé par FundedNext, Funding Pips, etc.
Avantages : zéro attente, idéal pour les traders avec un historique prouvé. Inconvénients : splits souvent plus bas (60–80 %), règles plus strictes (DD quotidien serré, restrictions news), tailles initiales réduites.
Comment choisir ?
- Débutants : 2 étapes avec DD statique — plus de marge
- Swing/intraday futures : 1 étape — cycle court, coût faible
- Historique prouvé : instantané — gain de temps
- Vérifiez toujours d’abord : type de DD (statique/suiveur), DD quotidien, jours minimum, règles de cohérence — puis comparez le prix
Informations issues de sources publiques, susceptibles de changer — confirmez sur le site officiel.
Retour à la base